F**K La Opinión

I was so annoyed at this paper for an article they published on Saturday, that I wrote them a letter. The managed to criticise the club, the fans and the stadium, all in the same ill conceived piece. It was the blatent massage of numbers, deliberate and hipocritical criticism, a clear mission to get people to watch other teams on the telly rather than Real Murcia......this from a local rag. Beyond belief.

""""
Estimados señores,
Les escribo en referencia del articulo “Abonados y Televisión: Un difícil ajuste” aparecido en vuestro periódico el día Sábado 30 de Agosto. A mi parecer obedece a una clara política de desprecio hacía el Club Real Murcia. Articulo tras artículo, día tras día, La Opinión en su sección de deportes, nunca tiene nada positivo que decir sobre el club, y el día de ayer ya me cansé, que ya fue inventar y tergiversar los hechos para volver a menospreciar al club. O eso, o tengo que dudar seriamente de la profesionalidad del periodista quien lo ha escrito (que viene sin firmar en la edición online).

Vamos a analizar unos datos. Dice el artículo que el Real Murcia “sobrepasa escasamente los 4.000 abonados, cifra aceptable si la comparamos con los números de otros equipos, pero sospechoso, si tomamos la base de lo que tenía en otras temporadas”. No entiendo como un supuesto profesional puede ignorar unos datos publicados en la misma web del club, que el mismo viernes anterior a la publicación, confirman que el club cerró con 5.181 abonados, para ser exactos, justo tras el día en que mas abonos (renovaciones y nuevos) había vendido. ¿“escasos” 1.181 abonos? Luego está el comentario sobre la comparación con años anteriores, que en todo caso sería favorable si no hablamos de campañas en primera división. Pero lo que toca la moral es luego la hipócrita critica a la Nueva Condomina, que según el artículo es “difícil vía del senderismo encubierto que es la Nueva Condomina. Con los peores accesos, con fáciles embotellamientos, múltiples ramales....”, comentarios falsos y malintencionadas, mientras que a la Vieja Condomina “llegaba uno, paseando, a la hermosa Condomina, la de siempre”. Otra vez obvia los datos para servir la política de menosprecio. ¿Ha investigado cuantos abonados viven a 300 metros de la vieja condomina? ¿A qué no? Pues se llevaría una sorpresa. Y, de nuevo, los datos dicen que el Real Murcia ha aumentado sus abonados EN MAS DE UN 50% como mínimo desde que se fue de la querida pero decrepita Vieja Condomina, a la flamante y magnifica nueva. Sus argumentos no soportan en más mínimo escrutinio. ¿Cuántos partidos jugó la selección absoluta en la Vieja Condomina? ¿Por qué será? Pasar 10 minutos para salir de la zona…¿en qué estadio no pasa algo similar?

También molesta el menosprecio a los aficionados jóvenes del Real Murcia, los “todavía no indignados” como los describe. ¿Es tan difícil de entender que hay una creciente afición joven e incondicional que solo tiene los colores del Real Murcia y no los de otros equipos ajenos a varios cientos de kilómetros? Evidentemente ustedes no entienden que el apoyo de la grada puede influir en lo que pasa sobre el césped. Ustedes solo alimentan aquel “eterno descontento del Murcianismo” que tan bien describió otro periodista en otro periódico. Con vuestra política estáis alejando para siempre aquella afición joven, posibles lectores de vuestro periódico.

Yo no pertenezco a ello, he pasado ya ampliamente los 40, pero he tomado la decisión de no comprar nunca más vuestro periódico y borrarlo de mi lista de favoritos de internet. La credibilidad es muy importante en una información, y entre Ángela Moreno y Ernesto Fernández, cuyos artículos raramente corresponden con una información equilibrada y creíble, más bien a rencillas personales y una evidente aversión hacia el Real Murcia, no soporto cabrearme más con sus artículos.

Saludos cordiales.
""""


""""
Dear Sirs,

I’m writing to you in reference to the article “season tickets and television” that appeared in your newspaper on Saturday 30th August. In my opinion, it’s part of a slur campaign against Real Murcia. Article after article, day after day, La Opinión sports section, never has anything positive to say about the club, and yesterday I decided I’d had enough, as it was a case of inventing and distortion of the facts in order to again scorn the club. Or that, or I have to seriously doubt the professionalism of the journalist who wrote the article (it is unsigned in the electronic edition).

Let’s look at some facts. The article says that Real Murcia “barely passes 4,000 season tickets sold, an acceptable number if compared to other teams, but suspicious, if we take the base of those sold for other seasons”. I don’t understand why a supposed professional can ignore the figures published on the club’s official website, where, on the Friday before publication of the article, confirmed that the club had 5,181 season tickets sold to be exact, the same day they confirmed that Friday was the day most had been sold (both renewals and new). “Barely” 1,181 people? Then the comment on previous seasons, which is favorable if we don’t talk about seasons in Primera. But what really annoys is the hypocritical criticism of the New Condomina, that, according to the article is “a difficult hike to reach, with the worst access, easily bottlenecked, too many branches”, these are false and ill-intentioned comments, whilst painting the old Condomina as “reached by foot and beautiful”, again ignoring the facts to serve the campaign of disdain. Have you even investigated how many season ticket holders live within 300 meters of the old ground? Have you? You could be in for a big surprise. And, again, the facts say that Real Murcia have increased the number of season tickets sold BY MORE THAN 50% minimum since moving from the loved but decrepit Old Condomina, to our magnificent new Condomina. The arguments do not stand up to the minimum of scrutiny. How many games did the Spanish national side play in the old stadium? Why would that be? Having to take 10 minutes to leave the stadium area…..in which stadium doesn’t that happen?

Also annoying is the contempt towards the younger Real Murcia supporters, described as “not yet indignant”. Is it so difficult to understand that there is a growing unconditional young supporter who only have Real Murcia’s colours and not those of completely alien sides many hundreds of kilometers away? Evidently you don’t understand that support from the stands can influence proceedings on the pitch. You only serve to feed the “eternal unhappiness of murcianism” that another journalist so well described in another paper. With your policy you are distancing forever this young support, who could be your readers.

I’m not part of that Young support, I’m passed forty, but I’ve taken the decision to never buy your paper again, and to remove it from my internet favorites list. Credibility is important in information, and between Angela Moreno and Ernesto Fernandez, whose articles rarely correspond to even and believable information, more to personal quarrels and an evident loathing towards Real Murcia, I’ve decided not to get mad or upset any more with their articles.
""""